２００５年２月２２日，桂林市临桂县某小区的黄某在住宅小区内跑步时，被３条狼狗攻击。狼狗的主人陈某将受伤的黄某送到医院检查。黄某遵照医嘱注射狂犬病疫苗，先后花去１０３０元。因黄某对青霉素过敏，其间多次到医院治疗。
小区物业公司组织黄某和陈某调解，未能达成协议。黄某将陈某和物业公司告上法庭。黄某认为，陈某饲养的狼狗将其咬伤，伤害了她身体的健康权，要求陈某向其赔礼道歉，并赔偿各项损失共计２７１９元；物业公司作为小区的管理部门，应对狼狗咬人事件负连带责任，并保证今后不再发生不按规定养犬及犬伤人事件。
庭审中，陈某否认他饲养的狗咬伤黄某，因此认为黄某主张赔偿缺乏事实和法律依据。物业管理公司称，陈某带狗进入小区后，管理人员曾多次告知陈某：小区内禁止饲养家畜，更不得带狗进入公共场合，要求其暂时圈养，并尽快处理。陈某不听劝告导致狗咬伤人，责任应由陈某承担。况且陈某的狼狗咬伤黄某后，物业公司立即派人陪同前往医院，物业公司已尽到职责。
临桂县人民法院经审理后认为，陈某是家犬的所有人和管理人者，其对家犬管理不善，致黄某被家犬所伤，陈某有过错，应赔偿黄某因此而造成的各项损失。物业管理公司作为物业管理人，曾多次劝告陈某要将犬只圈养，已经尽到物业管理的责任和义务。陈某不听规劝，其饲养的家犬咬伤黄某，与物业公司的管理没有法律上的因果关系，要求物业公司承担责任，缺乏法律依据。法院判决陈某赔偿黄某各项费用１５７６元。
●法理评析：
根据《物业管理条例》的规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。因此，物业管理公司负有保障小区住户的生命财产安全等责任。黄某所在小区物业公司有“不得饲养家犬、不得携带家犬出入小区公共场所”之规定，在发现住户陈某违规饲养家犬后，物业公司多次规劝其圈养在家，及时处理，但陈某不听劝告，不仅不圈养家犬，还经常带其出入公共场所，最终导致家犬咬伤黄某。黄某被咬伤后，物业公司及时派人陪同伤者前往医院，事后又就赔偿问题组织调解，物业公司尽到了其物业管理职责范围内的责任，对黄某被咬受伤没有过错，依法不应承担责任。 （摘自《法治快报》）
